憲法法庭這條判決為什麼被全網瘋傳？因為國稅局被憲法法庭正面打臉了！

這不是八點檔，而是真實案例：

真實案例：1.3億土地的雙重標準悲劇

被繼承人A，在105年5月3日，將一筆價值約1.3億元的桃園青平段土地，依法贈與給配偶B，並完成免稅贈與申報。但就在11天後，A就去世了。

國稅局出手，直接把這塊地列為「擬制遺產」課稅（根據《遺贈稅法》第15條）。

核定結果：

遺產總額：2.2億元

遺產淨額：1.46億元

應納稅額：1,462萬元

B和其子雖未實際繼承該地，但卻收到稅單！然後配偶怎麼做？

B 想主張《民法》第1030-1條：「夫妻剩餘財產差額分配請求權」，這可是遺贈稅法第17條之1允許扣除的法定權益。

結果國稅局根據舊函令說：「這塊地是擬制遺產，你不能主張請求權。」你沒看錯。

課稅時這塊地「是你老公的」，不讓你扣稅時又說「不是你老公的了」。完全雙標！

然後憲法法庭震撼出手了！

在2024年公布的《113年憲判字第11號》判決中，憲法法庭明確指出：「將配偶所獲贈的財產納入遺產課稅，卻不准主張扣除，構成不利差別待遇，違反憲法第7條平等權，違憲！」

判決重點：

課擬制遺產稅沒問題

但不能排除配偶的剩餘財產分配請求權

原法院判決因引用違憲的條文，因此也違憲！

 這判決爆紅的真正原因

因為它揭穿了一個大家早就不滿卻無力反抗的事實：「國稅局只挑有利政府的那一面來執行」！

用《遺贈稅法》第15條時，只想到怎麼課你稅；

配偶用《民法》第1030-1條時，卻不讓你合法扣稅。

專業觀點：這件事提醒你什麼？

你可以用贈與方式把土地或股票提前移轉給配偶，但若沒規劃好，死後可能還會被「算回來課稅」。

同一筆財產，不能在課稅時存在、扣除時消失。

稅法條文若只對政府有利而適用，對人民權益卻冷漠不理，這不是法律，而是掠奪。

 小結：稅制改革、從這裡開始

這起判決讓我們看見：

「配偶不是稅制的工具人，而是家庭財產共創者。」

「傳承制度不能雙標，法律也不能只向人民伸手。」

 如果你也正在規劃資產傳承、房產贈與，千萬別等到有人過世、法院開庭、國稅局來信，才發現你掉入了一個「制度設計好的坑」。

我們提供信託、遺產稅、贈與稅整合方案，讓你先知道、再決定。

#憲法法庭打臉國稅局  #擬制遺產大翻轉  #剩餘財產差額請求權不是擺好看的  #別讓法律雙標吃掉你的權益  #承馨家族辦公室
#一場土地贈與引爆的稅法大戰  #稅是法律不是陷阱  #我們幫你找出下一步  #傳承不能靠運氣